انجمن‌ها

اگر یک برگه نقل و انتقال بین انبارها وجود داشته باشد مثلا اگر از انبار کرج به تهران کالایی را  منتقل کرده ایی! آن وقت چطور از سیستم بی نوا انتطار داری برگه ها را عملیاتی کند؟

رفتار سیستم ربطی به روش تعیین بها ندارد - لطفا به ترتیب عملیاتی کنید

ارسال توسط AMIR روشن 17 بهمن 1389 05:41 ب.ظ
اگر یک برگه نقل و انتقال بین انبارها وجود داشته باشد مثلا اگر از انبار کرج به تهران کالایی را  منتقل کرده ایی! آن وقت چطور از سیستم بی نوا انتطار داری برگه ها را عملیاتی کند؟

من از برگه های انبار گردانی استفاده نمی کنم و اگر همچین اتفاقی بیافته ابتدا یک برگه خروج از انبار کرج و سپس یک برگه ورود به انبار تهران تنظیم می کنم.

رفتار سیستم ربطی به روش تعیین بها ندارد - لطفا به ترتیب عملیاتی کنید

لطفا بیشتر توضیح دهید که چرا سیستم اینگونه رفتار می کند.

چی رو توضیح بدم؟

به همین سادگی است.

برای عملیاتی کردن برگه‌‌های انبار لازم نیست تمام برگه‌ها به دنبال هم عملیاتی باشند، بلکه میشه یک کالا رو عملیاتی کرد و بقیه کالاها رو پیش‌نویس باقی گذاشت. کارت هر کالایی (در تمام انبارها) را درنظر بگیرید، یک خط یک جای این کار بکشید. تمام رخدادهای پیش از آن خط باید عملیاتی باشند و رخدادهای بعد از آن باید پیش‌نویس باشند.

حالا اگر منظورتون اینه که چرا از این عشقی‌تر نیست، ولله دیگه نمیدونم چی بگم.

از شوخی گذشته، هر نوع آزادی عمل در این زمینه دو جنبه داره - یکی اینکه بتونیم در زمان عملیاتی کردن رخدادهای قبلی کمتری رو درنظر بگیریم و دیگری اینکه بتونیم قبل از عملیاتی کردن محدودیت‌های به وجود آمده را کنترل کنیم. با توجه به اینکه پیش‌نویس‌های قبلی باقی گذاشته شده را می‌خواهید بعدا تغییر دهید (وگرنه پیش‌نویس نمی‌گذاشتید) در صورت عشقی‌تر شدن رفتار سیستم، سرعت عملیات از این که هست هم کمتر می‌شد. شما دو سطر مثال می‌زنید و از سیستم انتظار دارید عشقی باشد - اما تشخیص این موارد در حالت کلی و یا بدست آوردن فهرست رخدادهای قبلی کار دشواری بود و اگر پیاده هم می‌کردیم زمان زیادی رو "تلف" می‌کرد. پس لطفا انتظار عشقی بودن از سیستم نداشته باشید و توجه کنید که

رفتار سیستم ربطی به روش تعیین بها ندارد - لطفا به ترتیب عملیاتی کنید

رفتار سیستم ربطی به روش تعیین بها ندارد - لطفا به ترتیب عملیاتی کنید

چند نکته هم به نظر بنده رسید، گفتم شاید مفید باشد.
دلیل لزوم رعایت توالی تاریخی در هنگام عملیاتی کردن برگه ها، بحث ریال برگه هایی است که یا تاثیر پذیرند، یا تاثیر گذار.
به عبارتی، سیستم می بایست بخشی از ریال های مورد نیاز سیستم را خودش محاسبه و در شرایط خاصی بطور خودکار اصلاح کند.
برای اینکه این مکانیزم دچار خدشه ای نشود، چند راه وجود دارد. یکی اینکه فارق از اطلاعات مندرج در برگه (مانند کالا)، تمام برگه ها به ترتیب تاریخ عملیاتی شوند. (که جالب نیست)
یکی همین وضعیتی است که در نرم افزار قرار داده شده است. رعایت توالی تاریخی برای یک کالا (فارق از انبار و سایر المان ها) و راه دیگر (که همان مقصود سوال کننده است) رعایت توالی تاریخی در کنار کالا و انبار است.
از طرفی فقط بحث ریال را نداریم. مثلا در هنگام تنظیم یک برگه جدید، این برگه نباید مابین برگه های عملیاتی همان کالا باشد. همین مبحث در مورد جابجایی و یا تغییر تاریخ برگه ها نیز باید کنترل شود. (و احتمالا کنترل های زیاد دیگری که به نظر بنده نیامده)
با توجه به تمام این مسائل، کنترل توالی تاریخی در کنار کالا و انبار، سیستم را بسیار پیچیده و انجام برخی عملیات به ظاهر ساده را پیچیده می کرد. یا بقول آقای مومنی: *اگر پیاده هم می‌کردیم زمان زیادی رو "تلف" می‌کرد*

جناب آقای مومنی
من تا الان فکر می کردم که روش تعیین بها به رفتار سیستم ارتباط داره.اصلا بحث دو سطر یا هزار سطر نیست. شما فکر کنید که انبار یک(تهران) چندین برگه ورود و خروج داشته که همه عملیاتی شده اند. و تمام موارد تاثیر گذار نیز کنترل شده. پس چرا نباید برگه بعدی (بخاطر وجود رخداد پیش نویس در انبار دیگر) را عملیاتی کنم. بله اگر روش تعیین بها میانگین بود چون تاثیر بر قیمت خروج داشت نباید عملیاتی میشد.(البته من اینطوری فکر می کنم)
حتما میدونم که رفتار سیستم ربطی به روش تعیین بها نداره و باید به ترتیب عملیاتی کنم.انتظار هم ندارم سیستم عشقی کارکنه. اما این سوالو مطرح کردم تا دلیل رفتار سیستم رو بدونم تا بتونم بعدها اگر کسی از من پرسید جواب درست و قانع کننده ای بدم.
از پاسخ شما و آقای مولایی تشکر می کنم.

خوشم میاد در این انجمن‌ها هیچ بحثی به پایان نمی‌رسه!

این بحث باید به صورت یک درخواست مطرح می‌شد: "در سیستم امکان اینرا داشته باشیم که برگه‌های هر انبار را به صورت مستقل عملیاتی کنیم"
پاسخ بنده هم باید این باشد: "میسر نیست - شرمنده"

تمام!

شرمندگی هم که دلیل نمی‌خواهد.