انجمن‌ها

این وضعیت، طبق تعریف است

در قوانینی که امکان دارد روی هم تاثیر داشته باشند، "ناگزیر" از تعریف یک "ترتیب محاسبه" هستیم - در غیراین‌صورت محاسبه قوانین غیرممکن خواهد شد (هر قانون ممکن است در مرجع قانون بعدی تاثیر داشته باشد و آن قانون دوم به خودی خود مثلا در قانون سومی تاثیر داشته باشد که خودش مرجعی از قانون اول است). پس "ترتیب محاسبه" مهم است.

اصولا این ترتیب "باید" توسط شخصی که قانون را تعریف می‌کند تعیین شود و هیچ ارتباطی با ترتیب درج قانون در برگه نخواهد داشت. مثلا اگر بخواهیم از همان مرجع 4 شما برای محاسبات استفاده کنیم، فرض کنید هزینه حمل بر آن اساس محاسبه شود و پس از آن بخواهیم همان هزینه حمل را به همان مرجع 4 اعمال کنیم و بر روی حاصل یک کسر مثلا برای سپرده حسن انجام کار تعریف کنیم. واضح است که تعریف این قوانین "باید" به ترتیب مورد نظر شخصی باشد که مشغول تعریف قوانین است - به ترتیب عوارض، حمل و سپرده را تعریف نماید. شخصی که برگه را تنظیم می‌کند به هیچ وجه نباید قادر باشد که با تغییر این ترتیب، خواست ابتدایی تعریف کننده قانون را تغییر دهد.

با توجه به نکات فوق، از همه ساده‌تر است که ترتیب محاسبه همان ترتیب ظهور قوانین در فهرست تعریف باشد. این ترتیب آنقدر مهم بوده که مستقل از کد به آن نگاه شده و امکاناتی برای تغییر مکان قوانین در فهرست تعریف برایش تعبیه شده است.

نتیجه: 1. ترتیب محاسبه قوانین در محاسبات مبتنی بر مرجع تعیین بها اهمیت دارد - اصولا اگر این محاسبات نبودند این ترتیب کاملا بی‌مصرف بود
2. این ترتیب فقط در فهرست تعریف قوانین تعیین می‌شود - با استفاده از فلش‌های بالا و پایین
3. ترتیب درج قوانین در برگه فروش در ترتیب محاسبات هیچ تاثیری ندارد (برای ما ساده‌تر بود که داشته باشد - ولی این وضعیت ضروری بوده). تمام امکاناتی که برای تغییر ترتیب در زمان تنظیم برگه وجود دارند، فقط برای بازنمایی است.

پس ترتیب مورد اشاره شما ظاهرا و باطنا موثر است - کار هم می‌کند

ارادت